Новини

На Теремках загострився конфлікт через будівництво теплотраси

На Теремках у Києві 21 вересня зранку огороджують територію, де тривають роботи з прокладання резервної теплотраси для житлових масивів Теремки-1 та Теремки-2. На місці зібралися місцеві жителі та активісти, які виступають проти вирубки дерев, а територію охороняють правоохоронці.

Про це повідомили кореспонденти Суспільного та громадський активіст Богдан Гдаль.

На місці встановлюють паркан

Вранці будівельники почали монтувати металеві конструкції для огородження будівельного майданчика. За інформацією активістів, на локацію прибули значні сили поліції та автозаки. Частина мешканців намагалася пройти за огородження, а деякі протестувальники лягали на землю, щоб перешкодити проїзду техніки. За словами очевидців, їх відтягувала муніципальна охорона.

Одна з місцевих жительок, Віта, заявила, що взимку в її квартирі температура опускалася до 12 градусів. Водночас вона сумнівається, що роботи на території обмежаться будівництвом теплотраси. Жінка припускає, що ділянку можуть використати для облаштування парковки для сусіднього житлового комплексу.

Також Віта стверджує, що на місці, на її думку, немає належних документів на вирубку дерев та встановлення огорожі. Вона наголосила, що територія є важливою для місцевої екосистеми та є середовищем існування багатьох тварин.

Водночас інша мешканка Теремків, Наталія, підтримала будівництво теплотраси. За її словами, донька взимку живе у холодній квартирі, тому резервне теплопостачання необхідне. Жінка розповіла, що доньці доводилося користуватися обігрівачем та переносити кімнатні рослини в одну кімнату, щоб вони не замерзли.

Що кажуть у КМДА

У Київській міській державній адміністрації заявили, що роботи на Теремках не передбачають повторного масштабного вирубування дерев. За даними міської влади, нині на території проводять будівельно-монтажні роботи з прокладання резервної теплотраси, зокрема земляні роботи та облаштування огорожі.

У КМДА зазначили, що проєкт оптимізували. Завдяки цьому, за інформацією адміністрації, вдасться зберегти близько 160 дерев. Видаленню мають підлягати близько десяти дерев, а частину насаджень планують кронувати.

Раніше міська влада повідомляла, що резервна теплова мережа має забезпечити теплопостачання 183 житлових будинків, трьох медичних закладів та 18 шкіл і дитсадків у разі аварійної зупинки ТЕЦ-5.

Чому виник конфлікт

Спочатку проєкт передбачав видалення 662 дерев, 56 із яких планували пересадити. Також ішлося про видалення 70 кущів із пересадженням 16 із них. Через це місцеві жителі почали протестувати та вимагати від міської влади документів, які обґрунтовують необхідність таких робіт.

Після протестів у серпні представники мешканців та КМДА домовилися перевірити можливість прокладання тепломережі іншим маршрутом. 11 вересня адміністрація представила доопрацьований варіант проєкту, який, за її даними, дає змогу зменшити кількість дерев, що підлягають видаленню.

Однак активісти й надалі виступають проти робіт. Богдан Гдаль заявив, що нинішня ситуація свідчить про повторення попереднього конфлікту, а для припинення протесту на Теремки, за його словами, направили значну кількість правоохоронців.

Активіст також ставить під сумнів законність будівництва. Він стверджує, що роботи проводять із використанням плану стійкості Києва, який, за його інформацією, не затверджений РНБО. Крім того, Гдаль посилається на рішення Київради щодо створення на цій території парку та заявляє про відсутність необхідних погоджень департаменту довкілля КМДА.

Окремо активіст заявив, що міська влада нібито не планує модернізувати районну котельню, до якої прокладають нову трубу. Через це він ставить під сумнів можливість використання мережі для повноцінного теплопостачання частини району та припускає, що будівництво може бути пов’язане не лише з потребами мешканців, а й з інтересами забудовників.

Таким чином, міська влада наполягає на необхідності резервної тепломережі та заявляє про оптимізацію проєкту заради збереження дерев. Водночас активісти вимагають підтвердити законність робіт і ставлять під сумнів як окремі документи, так і доцільність будівництва в запропонованому форматі.

Подібні новини

Back to top button